Бобруйския вести

Wall*E

Thu, 03 Jul 2008 18:27:01 GMT

Больше всего поразил образ капитана.
Вот я так же в кресле за компьютером лежу и все время непроизвольно засыпаю, когда он мне разные окошки показывает. Даже не знаю: то ли я засыпаю, потому что лежу, то ли лежу, потому что спать все время хочется.
Но проблема жизненная, это факт.

Сам мультик, как обычно, шедевр.
"Кунг-фуйская панда", правда, не дотягивает лишь на пару волосков - и то, из-за отсутствия романтической линии.
А экшен в "Панде" покруче будет.

Интересно, что чем дальше, тем сюжеты у "Пиксара" взрослее и противоречивее. В "Рататуе" все тоже уже было очень непросто, и где там хэппи-энд, не совсем понятно. А здесь я даже на несколько секунд поверил, что хэппи-энда не будет. Серьезно.

Кстати, про кролика шорт перед основным фильмом - вообще бомба.

Результаты очередного культпохода

Sat, 28 Jun 2008 19:20:51 GMT

Wanted - симпатичное кино.
Как водится, глупое, но симпатичное.
Местами напоминает старую рекламу "А тогда Макс отхлебнул фанты и тормознул поезд" - то есть, градус повышается и повышается, достигнув максимума в сцене с поездом. Но и потом тоже было хорошо.

Однако лучше всего там песня в титрах.

Ужосы нашего городка

Fri, 20 Jun 2008 13:47:38 GMT

Артур Кальмейер закончил свой цикл про peak oil.

Сначало было очень душераздирающе, но потом, по мере того как автор начал палиться на самых разнообразных вещах, которые не относятся к области его компетентности - нефти, местами начало становиться смешно.

В общем-то, с основной идеей - дешевая нефть, которую легко достать из земли, рано или поздно (скорее, рано) закончится - вряд ли можно поспорить. Судя по всему, она таки действительно скоро начнет заканчиваться, бурить придется все глубже и выкачивать станет все тяжелее, энергии на извлечение и транспортировку надо будет тратить все больше. Соответственно, разрыв между растущим (в первую очередь, за счет Китая и Индии) спросом и потихоньку падающей добычей будет все значительнее.

Но остановиться на констатации простого факта, что мировая экономика переживает сложный период, что ей придется серьезно перестраиваться, и жизнь в ближайшие 10-15-20 лет станет сложнее и тяжелее - это не круто, от этого кайфа никакого. Поскольку все уже и так понятно любому человеку, мало-мальски интересующемуся, че там вообще в мире происходит.

Поэтому автору надо непременно рассказать, что нас впереди ждет пиздец, голод, коллапс и гибель миллионов, что нет другого выхода, кроме как выращивать редиску на приусадебном участке, и тем жить - тогда в каментах образуется толпа почитателей с раскрытыми ртами и выражением неподдельного ужоса на ~~лицах~~ юзерпиках.

Достигается такой эффект несколькими нехитрыми приемами.
Для начала, можно путать временные рамки: несмотря на то, что существенное падение добычи ожидает нас еще через десятилетия, за которые экономика вполне успеет адаптироваться, можно делать вид, что нефть закончится прямо завтра.

Потом, можно по поводу любого новшества, которое способно уменьшить зависимость от нефти, пафосно вопрошать "А каковы будут затраты энергии на производство этой штуки?"
Хотя, в общем-то, дефицит нефти не эквивалентен дефициту энергии. Преимущество нефти в том, что из нее легко, просто и дешево получается жидкое топливо, оптимальное для транспортных средств. Из угля, кстати, жидкое топливо тоже получается, но гораздо дороже.

Если же вопрос высокой мобильности не стоит, то энергию нефти/газа можно заменить энергией угля или атома.
И если запасы угля хоть велики, но ограничены, то при использовании новых типов реакторов и более доступных топлив энергия атома станет практически неисчерпаемой. Разумеется, нужно решить множество технологических проблем, но как раз во время кризиса и появляется ясный финансовый стимул для того, чтобы такие проблемы разрешались.
Это не говоря уже о термоядерных исследованиях, которые до сих пор финансировались кое-как из-за того, что дешевой энергии и без термояда было полно.

Если начинающийся нефтяной кризис действительно сможет стать триггером для нового широкомасштабного развития атомной энергетики, который приведет к изобилию электроэнергии, то это позволит перейти на водородные топливные элементы и на транспорте - то есть, вообще исключить нефтепродукты как топливо. Да даже и без топливных элементов гибридные автомобили и автомобили с пневмо/гидроаккумуляторами позволят серьезно сократить расход бенизна и исключить его бессмысленное сжигание в городских пробках.

Внедрение всех этих технологий сдерживается, преимущественно, тем, что нефть все еще слишком дешевая, а текущий рост цен носит в значительной степени спекулятивный характер. Многие по-прежнему опасаются, что сырьевой пузырь может лопнуть, цены снизятся, и тогда те, кто вложился в альтернативные технологии, могут оказаться в сложном положении.

Дело в том, что текущий резкий рост цен объясняется не только сокращением запасов и ростом потребления, но и тем, что в этот экономический сектор пришли финансовые спекулянты, которые вкладываются в сырьевые фьючерсы в надежде на рост цен - и сами же этот рост создают. "Неприкаянные деньги" уже обрушили американский рынок недвижимости - не исключено, что, в конечном итоге, обрушат и сырьевой. Но в данном случае финансовые акулы играют, скорее, положительную роль - поскольку задирают цены сейчас, когда реальный дефицит все еще не так велик или вообще отсутствует, подавая экономике упреждающие сигналы о том, что пора заканчивать разврат и слезать с нефтяной иглы.

А что Кальмейер? Наряду со вполне здравыми словами об энергосбережении, увеличении налогов на нефтепродукты, изменении характера расселения и так далее, у него полно и совершеннейшей дичи.

Обсуждая любую альтернативу, будь то увеличение добычи угля, разработки oil shale, расширения атомной энергетики или даже внедрение генетически-модифицированных с/х культур, повышающих энергоэффективность сельского хозяйства, он придумывает какие-то совершенно смешные объяснения, почему этого нельзя делать. Уголь нельзя добывать, потому что "никто не захочет идти в шахтеры", гигантские запасы oil shale нельзя разрабатывать, потому что местные жители против, атомную энергетику нельзя развивать из-за Чернобыля, генетически-модифицированные растения не внушают ему доверия, потому что он как-то съел ГМ-кукурузы, и ему не понравилось (я не шучу, в одном из коментов так прямым текстом и написано).

А я вот как-то сырок несвежий в магазине купил - анафема всей молочной промышленности!

В общем, как уже было сказано, начинал хорошо, интересно, а потом спалился на деталях.
Сильная увлеченность одной супер-идеей и пафос миссионера-просветителя до добра не доведут.

Mass Effect

Wed, 18 Jun 2008 09:04:43 GMT

Накорябал злобный пасквиль на Mass Effect.

Ничего особо специфического там нет, можно читать и кое-где ржать людям даже не сильно в теме.

Еще о высоком: "Невероятный Халк" оказался не таким стерильным, как "Залiзна Людина", но, блин, как уже достали все эти монстры.

Хороший фильм, пока не появляется зеленый переросток и желтый переросток. Нортон и Рот, само собой, молодцы.

Тут, говорят, Firefox 3 на подходе

Mon, 16 Jun 2008 20:04:13 GMT

Скажите, а в Firefox 3 сделают все-таки, чтобы Flash-плеер не слетал все время?

А то IE, конечно, бяка, но ролики мне периодически приходится смотреть именно в нем.

Автомобиль будущего

Sun, 15 Jun 2008 08:36:30 GMT

Блин, нет слов. Мультфильм Cars представляется пророческим

Из Америки сообщают

Wed, 04 Jun 2008 07:03:09 GMT

Из Америки сообщают. Некрасиво копипастить, но разик можно:

Гетеросексуальный мужчина из города Акрон, штат Огайо, заявил сегодня, что получил душевную травму во время выходных после просмотра нового фильма с Сарой Джессикой Паркер "Секс в большом городе".

Хендрик Колтон (34 года) сообщил, что купил билет на новый блокбастер "Железный человек" в ближайшем мультиплексе, но случайно зашел в зал, показывающий "Секс в большом городе".

"Не прошло и минуты после начала фильма, как я понял, что творится что то ужасное" - сказал он.

Мистер Колтон, клерк по продажам в Хоум Депот в пригороде Акрона, сказал, что попытался немедленно покинуть зал, однако его место было как раз в центре ряда, что делало невозможным побег без причинения беспокойства другим.

"Все вокруг меня хохотали и кричали 'Давай, девочка, зажигай!'" - сказал он - "Это был кошмар".

Представитель Нью Лайн Синема, компании, которая выпустила этот фильм, заявил, что фильм собрал $55 миллионов за выходные, но, насколько ему известно, мистер Колтон был единственным гетеросексуальным мужчиной, посмотревшим этот фильм.

На условиях анонимности друзья мистера Колтона поведали, что Хендрик потрясен случившимся и теперь обеспокоен, что знакомые могут поставить под сомнение его гетеросексуальность.

Девис Логсдон, профессор сексологии в университете штата Миннесота, заявил, что гетеросексуальный мужчина может посмотреть такой фильм как "Секс в большом городе" безо всяких изменений в его сексуальной ориентации.

"Гетеросексуальный мужчина вполне может посмотреть этот фильм и остаться гетеросексуальным по его окончанию" - подытожил доктор Логсдон - "Сказав это, считаю необходимым отметить, что он, конечно, совершил абсолютно пидорский поступок".

Вот это и называется "спалился на работе"

Tue, 03 Jun 2008 12:48:35 GMT

Депутаты Госдумы сообщают:
"Стоимость сексуальных услуг несовершеннолетнего-проститутки в готической атрибутике ниже, чем у курсанта военного училища, но выше, чем у обычных голубых проституток"

В связи с чем предлагают бороться с эмо и готами. Но, по такой логике, бороться надо, прежде всего, с военными училищами.

Пусть, сцуко, цены понижают, а то государство беспокоится.

Украинские выпускницы настолько суровы

Mon, 02 Jun 2008 09:44:43 GMT

Украинские выпускницы настолько суровы...

что просто нет слов

Че я там про педофилию-то писал?

Задачка для детей

Sat, 31 May 2008 06:04:05 GMT

Из A в B и из B в A на рассвете (одновременно) вышли навстречу друг другу по одной дороге две старушки. Они встретились в полдень, но не остановились, а каждая продолжала идти с той же скоростью, и первая пришла (в B) в 4 часа дня, а вторая (в A) в девять часов вечера. В котором часу был в этот день рассвет?

Прелесть задачки в том, что, какой бы простой она ни была, без бумажки я ее решить не смог, и даже не был уверен, что я ее решу, пока на бумажке не записал :)

Не поместилась она мне в моск, что прямо указывает на его размеры.

Нога

Tue, 27 May 2008 20:30:35 GMT

С неделю назад как-то очень странно повредил правую ногу. Просто спускался по лестнице, стал на очередную ступеньку и чуть не упал из-за боли в районе колена.

С тех пор могу ходить, могу бегать (долго), могу приседать (даже с отягощениями) - но вот ступеньки стали для меня проблемой. Спускаюсь еще более-менее без приключений, зато поднимаюсь, как пенсионер-инвалид. Лучшая безболезненная стратегия - ступать левой ногой, потом подтягивать правую, но терпения не хватает, и мучаюсь каждый раз.

Надеюсь, археологи будущего разберутся, что со мной.

Кино, вино и сериалы

Sun, 25 May 2008 19:02:44 GMT

Досмотрели четвертый сезон широко известного сериала, который теперь любят абсолютно все, аж противно . Весь сезон хороший, а последние две серии - вообще фантастика. Второй день из головы не идет.

Индиана Джонс классный. Сюжет, как обычно, тупее некуда, но, благодаря виртуозному экшену и мощному стебу, впечатления самые благоприятные.

В кино впервые увидел трейлер "Хэнкока". Блин, я хочу посмотреть этот фильм.
Панду, Уолли, "Особо опасен" - само собой.

Будете смеяться, но я только недавно допер, откуда я знаю Ральфа Сифаретто из "Сопраносов". Это ж Сайфер из Матрицы!

Про детскую сексуальность

Fri, 23 May 2008 06:48:43 GMT

В некоторых ЖЖ-кругах обсуждение суспенда одного ЖЖ-активного товарища "за пропаганду педофилии" плавно перешло в самую удобную и приятную плоскость - ~~воспоминания, как славно дрочилось в детстве~~ обсуждение вопроса о том, какую важную роль играет жизни ребенка секс. Естественно, запретители выставляются идиотами:
Линия партии: "на спине каждого человека есть опломбированный рубильник "сексуальность", который работник ЗАГСа дёргает по наступлении 18 лет". А кто помнит себя в 9-12 лет или там всяких юнгов читает — педофил-извращенец

Тут есть такая тонкая вещь: с тем, что у ребенка есть сексуальность, вряд ли кто-то поспорит (особенно Уголовный кодекс), но вы-то каким боком к ней, товарищи? :)
Вам по 12 лет? :)
Или без ваших ЖЖ-разговоров на эту тему она у детей перестанет нормально развиваться? :)

Система несовершенна, нас много, и ей очень трудно разобраться, обсуждаем ли мы тут Юнга (что, само по себе, немалое извращение) или, на самом деле, сидим, капаем на клаву слюнями или чем похуже. Поэтому общий запрет от греха подальше вполне логичен.

Гипертрофированная реакция на него у вполне здравомыслящих людей вызвана не столько интересом к самой теме (я, во всяком случае, на это надеюсь), сколько самим фактом "Нам запрещают!" и неприязнью к активистам борьбы за счастливое детство.

Как известно, в главные активисты любого, даже самого благого, дела обычно пролезают редкостные мудозвоны, которые используют это дело в качестве тарана для навязывания окружающим своего "Я". Но с этим вряд ли что-то можно поделать - так устроен мир. И данном конкретном случае, ИМХО, надо просто плюнуть и переключиться на что-нибудь другое, благо, жизнь и секс существуют и после 18.

Как рождаются нездоровые сенсации

Fri, 16 May 2008 16:41:42 GMT

В ленте пробежали линки на статью про "Американский голодомор", который, якобы, унес 7 миллионов жизней в 1932-1933 годах.

Основная идея состоит в том, что "данные за 1932 год сокрыты, а позднее были сфальфисицированы", чтобы спрятать страшную правду.

Аргументов в пользу фальсификации у аффтара целых два.
Для начала, аффтар раскрывает нам глаза на тот факт, что Statistical Abstarct за 1932 год U.S. Census Bureau не составляло (было занято упрятыванием концов в воду, само собой), и потому ДАННЫХ ЗА 1932 ГОД НЕТУ.

Цитирую:

Попытка ознакомиться с официальной демографической статистикой США ошеломляет с самого начала : данные статистики за 1932 год уничтожены – или очень хорошо спрятаны

Извините, что я кричу, но аффтар это ТАК подает, что я невольно поддался его настроению. В качестве доказательства, аффтар приводит милипиздрический скриншот с табличкой, где написано, что для 1932 года статкомпендиума нету. Походу, это единственная табличка в мега-разоблачительной статье. Если бы аффтар не был пропагандонистом, а хотя бы честным журноламером, он бы, все-таки, дал сцылку на сами Statistical Abstarcts - кстати, вот она. Но нет.
Естественно, мало кто полезет смотреть на эти самые Statistical Abstarcts - гораздо интереснее брызгать слюной в каментах и орать "А, я так и знал!"
Если же начать знакомиться с этими талмудами (нас интересует раздел Vital Statistics), то в глаза бросается то интересное обстоятельство, что демографические данные в Statistical Abstarct приводятся за прошлые годы, а не за тот год, когда сборник составлялся. То есть, в потерянном талмуде за 1932 год должны были быть данные по населению, собранные в 1931, 1930 и раньше.
Соответственно, ни о каком "провале в данных" речи не идет. Данные за 1932 и 1933 годы можно легко посмотреть в Statistical Abstract'ах за 1934, 1935, 1936 и последующие годы.

Собственно, аффтар сам потом сквозь зубы признает:
Да , они появляются позже, в статистике более поздней, в виде ретроспективных таблиц

То есть, ДАННЫХ НЕТ, они спрятаны и засекречены, но потом, все-таки, опубликованы. Ложечки нашлись, но осадок остался. Замечательно.

И тут мы плавно переходим ко второму, главному, аргументу. Ибо если первый аргумент - это феерия, то второй - ваще пиздец.
Цитирую:

Во первых, если верить американской статистике, за десятилетие с 1931 по 1940 год, по динамике прироста населения США потеряли не много ни мало 8 миллионов 553 тысячи человек, причем показатели прироста населения меняются сразу, одномоментно, в два (!) раза точно на рубеже 1930/31 года, падают и замирают на этом уровне ровно на десять лет. И так же неожиданно, спустя десятилетие, они возвращаются к прежним значениям. Никаких объяснений этому в обширном, в сотни страниц, тексте американского доклада US Department of commerce «Statistical Abstract of the United States» не содержится, хотя он наполнен пояснениями по другим вопросам, не стоящими по сравнению с вышеназванным даже упоминания.

Вот этого я понять не в состоянии: по динамике прироста населения США потеряли не много ни мало 8 миллионов 553 тысячи человек

Нет ни методики расчета, ни самого расчета, ничего. Происходит, сцуко, квантовый скачок. Только что был какой-то левый, противоречащий сам себе, гон про "отсутствующие данные", и вот уже США потеряли 8.5 миллионов человек незнамо как, даже без намека, откуда получилась такая точная цифра.

Что вообще значит "по динамике прироста населения"? За 1930-е годы население США увеличилось примерно на 9 миллионов человек. Откуда взялось "падение на 8.5 миллионов"? Предполагается, что оно должно было увеличиться на 17 миллионов? Откуда взялось такое предположение?

Далее: причем показатели прироста населения меняются сразу, одномоментно, в два (!) раза точно на рубеже 1930/31 года, падают и замирают на этом уровне ровно на десять лет. И так же неожиданно, спустя десятилетие, они возвращаются к прежним значениям

Вот о чем здесь написано, решительно непонятно. Статистика рождений/смертей/прироста на тысячу человек с 1915 по 1941 годы выглядит так:

Если охота посмотреть документ целиком (с абсолютными цифрами и т.д.), то вот он.

Смертность на 1000 человек почти не меняется. Рождаемость проседает с 18.9 в 1930 году до 16.6 (минимум) в 1933, потом колеблется-колеблется и возвращается к 18.9 в 1941 - логичное следствие Великой депрессии.

Где здесь "показатели прироста населения меняются сразу, одномоментно, в два (!) раза точно на рубеже 1930/31 года, падают и замирают на этом уровне ровно на десять лет"? Налицо просто наглое вранье. Это, напомню, приводятся данные, которые отыскал лично я. В самой разоблачительной статье этих данных нет, ссылок на них нет. Там вообще данных с гулькин нос - и, само собой, они дозируются по капельке и с мясом вырваны из контекста. Предлагается просто верить на слово: "упали в два раза, а потом, через десять лет, обратно выросли".

Вообще, совсем уже пропагандонисты озверели.

Дальше в статье неинтересно, ибо крышесрывательных открытий больше нету, а есть обычный нудный гон про умученных негров.

Итак, у нас есть два варианта: аффтар - полный идиот, склонный к самогипнозу, и аффтар - циничный манипулятор, считающий читателей полными идиотами, склонными к самогипнозу.

Мне лично кажется более правдоподобным второй вариант. Слишком уж махрово написано, с особым цЫнизмом и полным убеждением, что "Пипл схавает". Кстати, аффтар прав - пипл хавает так, что аж за щеками трещит.

Скоро великое открытие будет фигурировать в дискуссиях как стопроцентно доказанный медицинский факт.

Про лесбиянок

Sun, 11 May 2008 10:09:22 GMT

Тут одна дама с мозговым органчиком на атомной тяге меня мощно пропеарила в мега-сообществе "Феминиздге".

В честь этого - обещанный пост про лесбиянок.

Фактически, единственная серьезная претензия, которую феминиздге все еще могут предъявить ненавистным мужчинам в современном обществе почти равных возможностей - это домашнее насилие, в том числе и половое. В отличие от разных умозрительных построений, насилие в семьях реально, каждый из нас в той или иной форме с ним сталкивался, и отрицать его существование невозможно.

Соответственно, даже если ты в жизни ни одну женщину пальцем не тронул (в плохом смысле, я имею в виду :)), определенное чувство коллективной вины за нехорошее поведение коллег по полу все равно ощущаешь.

И феминиздге, не будь дуры (то есть, они, конечно, дуры, но такую прекрасную возможность поебать мозги нутром чуют), непрерывно требуют за это разных ритуальных контрибуций и репараций.

По данным пламенных борцунов в домашним насилием, около 30% женщин (возьмем для примера американских женщин, поскольку в США эта тема развита, исследований пруд пруди и так далее - но, очевидно, что в среднем по миру цифры не сильно разнятся) за свою жизнь оказываются жертвами того или иного физического насилия со стороны мужей, друзей, бывших мужей, бывших друзей и т.п.
Ежегодно в США фиксируется более полумиллиона случаев нефатального насилия против женщин - это сильно меньше, чем 30% от количества женщин, но тут нужно сделать скидку на то, что и далеко не все случаи доходят до полиции, да и живут женщины дольше, чем год.

И тут уже можно было бы переходить к низведению и курощанию потного тестостеронового мачо, опирающегося на созданную за тысячелетия мужского господства пирамиду насилия над женщиной, если бы не лесбиянки и прочие пидарасы.

Все дело в том, что среди лесбиянок количество женщин, испытавших на себе физическое насилие со стороны партнера-женщины, составляет все те же 30%. Вернее, разные исследования, в зависимости от религии авторов и степени параноидальности используемых методик дают результаты от 17 до 45%. Но общепринятая наиболее часто цитируемая цифра - 30-40%

У гомосеков, что характерно, цифра та же.

90% лесбиянок испытывали те или иные формы психологического насилия со стороны партнера, и - та-да! - 50% лесбиянок испытали ПОНУЖДЕНИЕ К СЕКСУ и разнообразные связанные с этим домогательства со стороны супружницы.

Это вроде, даже выше, чем у гетеросексуальных женщин - но мы ж не с физикой дело имеем, не будем придираться к цифрам.

Главное другое: когда женщина верит, что насилие - лучший из путей достижения желаемого от партнера, и оценивает его отрицательные последствия как не имеющие на данный момент серьезного значения, она ведет себя абсолютно так же, как потный тестостероновый мачо.

Любимые юными натуралистами врожденные гендерные различия идут лесом, любимые феминиздками гендерные стереотипы идут туда же (какие стереотипы - большинство людей даже не подозревает, что лесбиянки бьют и домогаются друг друга - они ж обе девочки).

Оказавшись в ситуации, где выгоды применения насилия субъективно перевешивают отрицательные последствия, женщины спокойно его применяют. Это, кстати, совсем не стало сюрпризом для меня, если учесть что каждый знает: гетеросексуальные женщины охотно применяют насилие в отношении детей.

Что характерно, статистику применения насилия женщинами в отношении детей отыскать довольно трудно - среди профессиональных борциц и борцунов с насилием эта тема еще менее популярна, чем насилие между лесбиянками. Легко найти ужасающую статистику насилия, творимого мужчинами против женщин и детей, а вот отыскать исследования насилия женщин против детей - нетривиальная задача (кстати, буду благодарен, если кто подкинет линк). Я считаю, налицо еще один гендерный стереотип, насаждаемый феминиздгами в собственных корыстных целях. Типа, не до смерти бьют и ладно, мать побьет - мать и пожалеет.

Резюме. Семейное насилие - это не проблема межполовых отношений. Это проблема близких отношений вообще.
Когда обе стороны теряют остатки уважения и симпатии друг к другу, испытывают желание друг от друга избавиться (или такое желание испытывает хотя бы один из партнеров), да жизненные обстоятельства на дают (дети, страх перед разорительным разводом, потеря доходов партнера), насилие очень вероятно, вне зависимости, кто там участвует, девочки или мальчики, смешанная пара или однородная.

Причем физическое насилие может быть и не самым страшным. Китайская пытка водой, вон, считается одной из самых ужасных истязаний - хотя, казалось бы, что там страшного, водичка на голову капает. Примерно то же можно сказать и о психологическом насилии, на котором специализируются женщины, и которое отслеживать и учитывать гораздо труднее. И которое феминиздге, разумеется, игнорируют, поскольку оно не укладывается в их стройную картину.

В общем, любите друг друга, не бейте и не провоцируйте :)

ААААААА!!!!!

Sat, 10 May 2008 09:33:08 GMT

Burnout Paradise выйдет на PC

Еще одна игра, ради которой я потенциально мог решиться на приставку, из списка вычеркивается.

Остаются, по сути, только Fable 2 и GTA IV - но 95%, что и они выйдут на писюшечке.

Вот как трудно

Fri, 09 May 2008 06:29:22 GMT

Вот как трудно в ЖЖ написать просто "С праздником" и не выпендриться, донося до читателей массу умных мыслей относительно глубинной сущности 9 мая и как ее неправильно понимают окружающие.

Тем не менее, попытаюсь.

С праздником.

Всякое и разное

Tue, 06 May 2008 10:54:40 GMT

Благодаря помощи наших людей в Москве, King's Bounty я тогда почти сразу купил через online.1c.ru.

Как и ожидалось, игрушко оказалось натуральным герычем - чистым и прекрасным.

Учитывая, что я имею привычку проходить ролевые игры подчистую - то есть, убивать все, что шевелится агрессивно, совокупляться со всем, что шевелится соблазнительно, и подбирать все, что лежит плохо - проходил довольно долго, разнюхал почти все, уперся в потолок прокачки и вообще, получил массу удовольствия.

В геймплее и арте все идеально. Из недостатков можно отметить лишь слегка недоделанный интерфейс и определенные технические глюки. Камеру регулярно подколбашивает, как будто она едет по колдобинам. Во время боя, когда камера поднимается над ареной, сетка шестиугольников начинает мерцать - видимо, из-за недостаточного разрешения z-буфера.
У меня вылеты случались редко, но у жены на машине, где не 2, а 1 Гб памяти, вылеты (даже с патчем 1.2) происходят достаточно регулярно.

В общем, несмотря на все усилия, Борис Баткин, по-видимому, так и не доучил разрабов выращивать товарную брюкву.

Кстати, видео доклада про брюкву уже выложили - там полгига, но оно того стоит, отличное сочетание приятного с полезным.

Кстати про доклады. Сцылку на лекцию Кирилла Еськова на polit.ru про макроэволюцию многие давали.
А вот на последовавшую за ней лекцию Гельфанда "Геномы и эволюция" , по-видимому, мало кто обратил внимание, хотя она даже и поинтереснее будет. Кстати, уже появилось видео третьей лекции цикла - "Молекулярно-генетическая эволюция человека", однако сам я еще не смотрел.

Кстати про polit.ru. Это замечательный, хоть и не очень понятный мне ресурс, где полно сцылок эротического содержания. В частности, имеется топ-10 лучших лесбийских сцен в кино. Линки на ролики там битые, но при желании в ютубе можно легко найти.

Кстати, про лесбиянок... Не, про лесбиянок напишу попозже.

Залiзна людина

Tue, 06 May 2008 07:19:03 GMT

Подивилися вчора художнiй фiльм "Залiзна людина".

На украинский Залiзна людина дублирована, кстати, вполне нормально - минуты через две уже забываешь, на каком языке смотришь.

Все остальное оставляет желать лучшего. Фактически, порадовали только Гвинет Пэлтроу, "Ауди" и цветовая гамма - кривыми в фотошопе люди овладели в совершенстве, этого не отнять. Пеппер они в таких цветах отрендерили, что аж сердце вырывалось из штанов.

Ну, сюжет дебильный - это ладно, это ж комикс. Ну, стилизованная пусковая установка от устаревшего ЗРК в качестве чудо-комплекса "земля-земля" - хрен с ним, кто их там различает.

Но финальная битва - просто киностудия El Cheapo Films в чистом виде. В одном из кадров на заднем плане творится пиздец и разрушение, буянит злодей в суперкостюме, а перед этим всем неспешно так убегает на каблуках Гвинет Пэлтроу - "цок, цок, цок" - с совершенно отрешенным лицом (при этом расстояние от нее до пиздеца - считанные метры). Физически ощущаешь, что она убегает на фоне зеленого экрана. А до того она в нескольких кадрах вот так же на каблучках с криками "Ой, мама!" усеменивала от этого разъяренного злодея.

Дальше чуваки скоммуниздили сцену из "Крепкого орешка - 4" с мамой и мальчиком в машине, только для масштабности решили напихать в "Ауди" целую кучу детей. Я не против творческого заимствования, я только за - но здесь же, в отличие от "Крепкого орешка", было совершенно не смешно и совершенно непонятно, зачем это все. Вернее, понятно - ради мощного продакт-плейсмента Ауди Q7, но, едремть, это ж не "Ночной дозор" все-таки.

Дальше сцена: Пеппер и ЗЛ (Залiзна людина, напомню) собираются ебнуть гломурный мини-токамак (это такой термоядерный недореактор), чтобы изничтожить злодея. ЗЛ кричит: "Жми на кнопку", Пеппер ему отвечает типа "Ты погибнешь" - при том что, он висит в каких-то нескольких метрах над ней, и она, в силу природы прямоугольного треугольника, находится БЛИЖЕ к токамаку, фактически совсем рядом. Столбег чистой энергии был такой, как будто Саурону энергетическую клизму вставили, но ничего - все, кто надо, остались живы.
Наконец, мой любимый момент. В начале мегабитвы злодей размазал по стенкам правительственных агентов, и судя по тому, что там творилось, они все померли (во всяком случае, потом в течение всей мегабитвы не высовывались). Но опосля появляется главный агент без царапинки, и никто ему не задает резонного вопроса: "Где же ты, сцуко, отсиживалось?"

Вообще, фильм можно было смело демонстрировать в СССР, поскольку он отлично вскрывает основные язвы американского истэблишмента: коррумпированную связь чиновников министерства обороны и крупных промышленников (см. пьянка с танцующими стриптиз стюардессами в частном самолете), моральное разложение тех и других (см. ее же и ряд других моментов в начале), нелегальные поставки оружия террористам в страны третьего мира, испытание новых систем оружия на территории оккупированных стран при наличии отсутствия возможности сдерживать действующие на подотчетной территории отряды боевиков (можно только следить по гломурному спутнегу или через CNN и причитать "Ай, что творят"), ну и там еще по мелочам.

Чернокожий полковнег, ответственный за коррумпированные связи МО с ЗЛ, и по совместительству отдающий приказы везде, где появляется, вообще смотрится, как мальчик на побегушках - все время бегает и подтирает лужи за ЗЛ, время от времени для виду кочевряжась. Ничем другим, похоже, не занят.

В общем, очень странный фильм. Зачем ему читатели на Кино-Говно поставили 93%, я понять не в силах. Вариантов два: либо счетчик подкручивают, либо, все-таки, с каждым новым просмотренным мегаблокбастером точка здравого смысла у людей уезжает все дальше вдаль, и мы так скоро окончательно ~~съебемся~~ досмотримся до зеленых мышей.

"Темного рыцаря" смотреть теперь боюсь, поскольку, при всем уважении, Мэгги Гиленхалл - это далеко не Гвинет Пэтроу, и вытянуть весь фильм, чтобы не было так мучительно больно за бесцельно потраченные деньги, у нее вряд ли получится.

Fucking розница

Thu, 24 Apr 2008 07:19:00 GMT

Наши меньшие консольные братья уже скачали GTA IV, выжгли на болванках, засунули в свои перепрошитые хуящики и впали в нирвану - это за неделю до официального релиза, заметим.

Но мы им не завидуем, потому как играть в GTA с тракторным управлением - это большое извращение. Можно и подождать.

А вот ждать, когда на прилавках появится King's Bounty, уже нет никаких сил. Я тут пробежался по точкам и выяснил, что коробочки там будут не ранее, чем через неделю. Пока она в России выйдет (уже завтра, да), пока привезут, пока таможня...

Повбывав бы. В общем, имеются все шансы пролететь мимо праздников. А так было бы удобно - все ж таки, полное выпадение из жизни на несколько рабочих дней чревато неудобствами и неприятностями.

[Ходит с плакатом и скандирует]: Циф-ро-ва-я ди-стри-бью-ци-я! Циф-ро-ва-я ди-стри-бью-ци-я! Циф-ро-ва-я ди-стри-бью-ци-я! Циф-ро-ва-я ди-стри-бью-ци-я!

Учебник по истории

Thu, 24 Apr 2008 06:57:23 GMT

Учебник по истории Украины для пятого класса ужасен.

К счастью, там нет про то, что "история украинского народа насчитывает 140 тысяч лет" - и на том спасибо.

На последних страницах, касающихся современной Украины, зачем-то рожи Тимашонки, Ющенки, Вакарчука и прочих участников Оранжевой революции. Я к Вакарчуку нормально отношусь, но считаю, что его наличие в школьном учебнике истории - это перебор.
Что касается прочих названных персонажей, то к ним я отношусь совсем не нормально. Но хрен с ним, "революция" - это уже, типа история, пусть будут.

Мои претензии состоят не в этом, а в том, что учебник совершенно беспомощен. Я понимаю то, что там написано, лишь потому, что и так знаю историю. Если бы не знал - нихера бы не понял.

Учебник, мягко говоря, написан очень лаконично, важнейшим событиям уделено по паре строчек или, максимум, по паре абзацев. Наличие России изо всех сил игнорируется. Ну то есть, сообщается, что да, была такая Российская империя, которая систематически притесняла украинцев и не давала им развивать свою культуру. Ни одной толковой карты, которая позволяла бы понять, как украинские земли соотносились с Российской империей и СССР, нету. Не, я понимаю - идеология, все дела, но мы же, как-никак, последние три с половиной века входили в состав этой страны, у нас история общая.

Про революцию написано просто - "В Петрограде произошла революция". Все.
Я не фанат революции и не считаю, что детям надо проедать мозги Лениным в Октябре. Но, едремть, толку от такого изучения истории, если для ребенка это просто набор слов, не имеющий никакого отношения к действительности?

С Западной Украиной и Польшей еще смешнее. Вот пишут про национально-освободительную войну супротив поляков и о том, что правобережная часть Украины осталась под властью Польши. Потом фокус смещается на Мазепу с Петром I и Екатерину II, уничтожившую Запорожскую Сечь. Потом открываем следующий раздел и видим прекрасное: "К началу XIX века количество держав, владевших украинскими землями, уменьшилось". Уменьшилось, во как. Куда делась Польша, с которой мы яростно воевали десять страниц назад, никто не знает.

Смешнее всего получилось со Второй Мировой: тут авторы пытаются сидеть на двух стульях, но, в конце концов, падают. Сначала пишут, что "Украинская повстанческая армия сражалась против гитлеровцев и Красной Армии", а потом "Но освободила Украину Красная Армия". От кого освободила? От УПА? :)

Ну понятно, что это вопрос больной и сложный - ну так дайте хоть более детальную картину, расскажите о партизанской войне больше и подробнее. Щаз.

Резюме: в попытке как можно раньше вдолбить малолетним детям в головы Тимашонку и Вакарчука, изучение родной истории в средней школе просрано напрочь.

Не знаю, может, дальше, в старших классах, они еще раз это все проходить будут? Зачем тогда эта профанация? Все равно же - толку ноль.

European movie star meets american movie star

Sun, 20 Apr 2008 06:52:24 GMT

~~Хуясе сиськи!~~ Боже, какое открытое платье!

Нет, не могу поверить, что они здесь в Голливуде такое носят!

Пословица-скороговорка

Fri, 18 Apr 2008 10:31:14 GMT

Don't google the Google unitl Google googles you.

Мега-акция протеста

Fri, 18 Apr 2008 07:27:09 GMT

Походу, акция протеста "Три месяца без контента" получилась неплохая. Вот это я выступил против отмены базового аккаунта и бесчинств Китая в Тибете, ничего не скажешь.

Но, поскольку в последнее время я тут все равно участвую в разных дискуссиях то тут, то там - т.е., все равно сижу в ЖЖ - то пора уже завязывать с акцией и чего-нибудь написать как-нибудь.

Как оно все делается или Страшная правда о женщинах-психологах

Sun, 27 Jan 2008 09:59:01 GMT

В ленте увидел ссылку на чудесное.
Fox News сделала сюжет о том, что в игре Mass Effect для Xbox 360 есть сексуальные сцены, и дети(!) могут увидеть, что к чему!

Показали нарезку из игры, зачитали заявление Микрософт по этому поводу, пригласили "эксперта по играм" и "психолога", а потом устроили феерию тупизны - но об этом позже.

Микрософт отмазался стандартно: мы поддерживаем все возрастные рейтинговые системы, включили в консоль средства родительского контроля и все такое. Самое интересное - все это правда.

Игра имеет рейтинг Mature 17+ - то есть, от 17 и старше. Взволнованному родителю достаточно просто посмотреть на коробку, увидеть рейтинг и, если он боится, что дети, не дай бог, узнают про ЭТО, просто запретить в нее играть. Или, если сам играет, поставить родительский запрет. Все. Если люди считают, что "детям" в 17 лет нельзя знать про секс, то они опасные идиоты, и их надо изолировать от общества, по-моему.

Естественно, что в сюжете о возрастном рейтинге в 17 лет никто особо не распространялся - потому как это рушит всю "картину безобразия".

Теперь поподробнее о том, о каких "сексуальных сценах" идет речь. Сцен этих там раз-два и обчелся, длятся они, фактически, лишь десятки секунд. Собственно, это уровень нормального обычного фильма про людей - "Титаника", к примеру.

"Обнаженка" там и рядом не лежала с тем же "Пороком на экспорт", где Агроном в процессе брутальной кровавой драки пять минут размахивает перед камерой выступающими частями тела. Что характерно, у "Порока на экспорт" тоже ограничение "от 17 лет".

Самое же главное, что до сексуальной сцены в игре так просто не добраться - надо очень долго и тщательно выстраивать отношения с женскими персонажами, искать зацепки в их поведении, говорить правильные фразы в нужные моменты. Можно легко пройти всю игру, и так и пролететь мимо этого самого полутораминутного "секса", если не уделять внимания своим товарищам по партии.
Собственно процесс соблазнения - это и есть геймплей, ради которого люди играют в RPG, а неинтерактивная сексуальная сцена - это так, маленькая "вишенка", чтобы не было совсем уж обидно за потраченное время. Соревноваться с порнографами разработчики не собирались.

Примерно это чувак-"эксперт по играм" и сказал. Дальше слово взяла "психолог" и начался пиздец.

Эта, с позволения сказать, женщина, завела старую пластинку о том, что вот, дети учатся в играх насилию и сексуальной распущенности. В общем, вопрос дискуссионный, может учатся, а может и нет - провести методологически корректное исследование на эту тему еще труднее, чем исследовать врожденные инстинкты. Где брать контрольные группы, как сводить на нет воздействия значительно более мощных факторов? Вот в Африке, к примеру, в видеоигры играют мало, но групповые изнасилования с последующим убийством жертв случаются намного чаще.
Ну и смотря, какие дети. Есть, все-таки, кое-какая разница между 6-летним и 16-летним.

Но дальше она спалилась совсем, расписывая процесс разрушения хрупкой детской психики: "И вот он видит всех этих женщин, эти "горячие тела", как объекты желания. И мужчина решает, со сколькими женщинами он будет".

А кто же за него будет решать - ты, дура?

"Эксперт" ее спрашивает: "Женщина, а вы в игру-то сами играли".
"Нет, но последние исследования показывают, что мальчики не видят разницы между видеоиграми и жизнью..."

Дальше зачем-то показали группу еще больших идиотов, с которыми ведущая обсуждала сюжет.
Обсуждение свелось к тому, что "дети могут играть в отцовскую игру, когда его нет дома" (то есть, вариант с родительским контролем или тупо "спрятать диск" в голову не приходит) и "ведь было время, дети играли в Пакмана".

С таким же успехом можно было обсуждать, что вот было время, в кино показывали "Прибытие поезда", а теперь сплошной разврат, и как от него оградить наших детей, если они все равно будут смотреть отцовскую порнуху.

Самое печальное, что эти люди считают детей придурками, принципиально не способными разобраться, что такое хорошо, а что такое плохо, хотя, на самом деле, придурками являются они сами.

В общем, если кто считает, что новости и ток-шоу у нас запредельно тупые и похабные, могу обрадовать - в Америке то же самое.