?

Log in

Бобруйския вести
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 20 most recent journal entries recorded in Ебанутый бобёр-извращенец's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]
Saturday, July 31st, 2010
8:03 am
Ненависти псто
Наблюдая за реакцией многих профессиональных критиков на "Начало", все больше убеждаюсь, что критик - это профессия для дебилов. 

Вообще, что это за профессия такая - развлекаться?
Friday, May 14th, 2010
12:58 am
Контекстная реклама доставляет
 

Свидания по интернету - теперь и для мусульман!
Thursday, May 13th, 2010
12:07 pm
Их нравы
 Смотрите, кого проклятые американские империалисты заставляют в этом ихнем дурацком Индикаре ездить

Ни стыда, ни совести
Saturday, May 8th, 2010
5:34 pm
And now something completely different
 Если хотите, чтобы пресс-конференция удалась, зовите Фелишу Дэй, не прогадаете


А тут уже из аудитории люди помогли, но результат еще лучше

Friday, May 7th, 2010
11:15 am
Шанс! Он - не получка, не аванс
Прочитал книжку Леонарда Млодинова Drunkard's Walk. У нас она называется "(Не)совершенная случайность", что не удивительно, учитывая двусмысленность оригинального названия.

Млодинов до того написал вместе с Хокингом книжку "Кратчайшая история времени", а теперь они работают над книжкой Grand Design про законы Вселенной - уже очень интересно, что они там напишут, потому что читать Млодинова очень приятно. 

С одной стороны, он человек весьма разнообразных интересов - в частности, работал в сценарной команде "Стар Трека" лет 20 назад, а по его статьям о винах видна большая заинтересованность в данном вопросе.
С другой стороны, он настоящий физик и преподаватель Калтеха - то есть, можно особенно не бояться, что "половину не поймет, половину переврет", как это часто бывает даже у старательных и благонамеренных журналистов.

Книжка популярная, и основной ее темой являются ошибки человеческой интуиции при столкновении со случайными событиями.
Раз за разом Млодинов демонстрирует, как "нутряное чутье" даже вполне образованных людей дает совершенно неправильные ответы, особенно если дело касается условных вероятностей или небольших выборок - как оно обычно в реальности и случается.

Примеры приводятся самые жизненные - в частности, душераздирающий случай, когда самому Млодинову в конце 80-х пришел ложно-положительный ответ на ВИЧ. Путем несложных рассуждений он показывает, что в его случае вероятность ложно-положительного ответа была не 1 из 1000, как ему сказал врач, а, на самом деле, 10 к 1. То есть, 10 за то, что срабатывание теста ложное и 1 - что настоящее. 
В другом фрагменте он показывает, что, согласно статистике, вероятность того, что О.Дж. Симпсон убил свою жену, составляла не 1 к 2500, как заявлялось в суде, а 9 из 10.

В такой наглядной и ненавязчивой манере излагаются не только условные вероятности, но и другие базовые вещи из комбинаторики, теории вероятностей и статистики: треугольник Паскаля, нормальное распределение, закон больших чисел и т.д.

Млодинов много и с удовольствием отвлекается на биографии и различные обстоятельства жизни тех, кто внес существенный вклад в теорию вероятности и статистику - особенно много внимания он уделил Джеронимо Кардано (и этому есть причина - жизнь у мужика была довольно-таки веселая), но кое-что рассказано и о Паскале, и о семействе Бернулли, и о Байесе, Лапласе, Адольфе Кветеле и других. История, как Пуанкаре булочника за руку ловил с помощью статистики, особенно повеселила.

А еще там очень понятно, на пальцах, объяснен парадокс Монти Холла.

Есть и небольшой раздел, посвященный оценке вин - он не столько о статистике, сколько о том, что суждения и оценки "винных экспертов" очень сильно подвержены разнообразным случайностям, поэтому винные рейтинги - шутка довольно ненадежная. Подробнее можно почитать в этой статье в WSJ. Там довольно много хиханек по поводу получения из одной бочки нескольких вин путем розлива в разные по статусу сосуды и превращения белого в розовое или красное с помощью нейтрального пищевого красителя - естественно, одни и те же эксперты потом находят букеты совершенно разными. В общем, "теплый ламповый вкус".

Млодинов предлагает и более спорные и "революционные" идеи - в частности, он активно продвигает точку зрения, что успехи и неуспехи финансистов или CEO крупных компаний являются, в большей степени, результатом случая, нежели каких-то личных качеств и заслуг этих людей.

Я, может быть, как-нибудь напишу, что я думаю по этому поводу. Не вполне согласен с этой мыслью, хотя в ряде случаев такая точка зрения будет действительно обоснованной.
Автор упирает на то, что люди обычно переоценивают свое влияние на события или даже возможность такого влияния - в качестве примера, в частности, он приводит психологический эксперимент, который когда-то проводился над студентами Йельского университета. Многие из этих не обделенных интеллектом испытуемых вполне серьезно считали, что путем тренировки могут улучшить свои результаты по угадыванию результатов подбрасывания монеты. Или, к примеру, люди обычно комфортнее себя чувствуют, когда сами могут выбрать номера в лотерее или сделать бросок костей - хотя в обоих случаях никакого влияния на конечный результат это не оказывает.

Такое поведение не является совсем уж нерациональным - в конце концов, большинство "случайных процессов" в реальном мире "загрязнены" закономерностями. Однако во многих случаях - гораздо чаще, чем нам хотелось бы - эти "загрязнения" слишком незначительны, чтобы можно было ими поживиться за ограниченное время, которое нам отпущено.

В любом случае, вывод у книги довольно жизнеутверждающий - если у вас что-то не получается, то дело, возможно, не в том, что вы делаете все неправильно. Надо просто больше стараться, и, в конце концов, вам повезет. Может быть :)
Tuesday, April 27th, 2010
4:53 pm
Пищевые страдания
Ребенок (ну как "ребенок" - 13 лет) на день рождения так натрескался дареного шоколада, что не смог назавтра заставить себя  оперативно употребить оставшийся после праздника торт.

Жена изо всех сил крепилась, но так и не дождалась, пока дитя перестанет тошнить при виде сладкого, и торт доела, хотя, по ее словам, он ей не понравился.

Мне торт нравился, однако мое личное внутреннее пищевое гестапо и без того в шоке от съеденного и лихорадочно готовит новые пытки и издевательства.

Дни рождения - зло.
3:36 pm
По усам текло, а в рот таки не попало...
По результатам чтения разнообразных киноресурсов мучительно хочется написать какую-нибудь гадость про Михалкова и его нынешнюю творческую манеру, но это ж надо тогда Великий фильм сначала посмотреть. А жалко нежную психику.

Уж лучше над новой Залiзной людиной поржать бездуховно. Хотя нет, лучше про рядового Райана пересмотреть, куда там Людинi до этого фильма. Жалко, не в 3D :)

Мне только интересно - у российских властей, которые Михалкова поддерживают плечом и копеечкой, есть все-таки где-то там внутре какая-то неистерическая и более-менее непротиворечивая оценка того, что в войну происходило?

А то одной рукой плакаты со Сталиным вешают, другой - его же мордой в торт макают. И так во всем.

В целом - "то поколение, вроде как, совершило великий подвиг".
Но как до деталей подвига доходит, то на первый план выходят суки-особисты, заградотряды, голые жопы и прочая физиология. Я понимаю, когда буржуины такое снимают. Но это же типа российское патриотическое кино на государственные, в том числе, деньги.
Wednesday, April 21st, 2010
10:49 am
Касабланка
Возвращаясь к напечатанному. Конечно, большая часть фильмов - это адский трэшак на уровне аттракционов в луна-парке.

Я думаю, даже Роджер Эберт не станет утверждать, что фильм "2012", которому он, если чё, поставил 3.5 звезды из 4, представляет собой особо высокое искусство. Кстати, данный фильм далеко превосходит по накалу идиотизма ту же Modern Warfare, а это, поверьте, очень и очень непросто.
Причем это как бы само собой разумеется. Еще великие отцы кино, вероятно, вдохновясь ленинским "пока народ безграмотен, для нас важнейшими из искусств являются...", выписали себе индульгенцию на использование в качестве сюжетной основы любой бредятины, лишь бы было весело и хоть чуть-чуть складно. С тех пор и повелось, что предельная тупизна в выборе мак-гаффина стала предметом особой бравады сценаристов и режиссеров. 

В принципе, понятно, почему так. Кино - это продукт массового спроса. Это симбиоз искусства и индустрии, где доступность и массовость - ключевой фактор выживания и успеха.
Если, скажем, театр в экономическом смысле представлял собой нечто вроде кустарной артели с принципиально ограниченной "производительностью" (во всяком случае, до изобретения телевидения), то кинопроизводители при наличии развитой сети потенциально способны охватить хоть все население целиком. Поэтому театру выгодно метить в как можно более высокие слои общества, где доход с одного зрителя больше, но и образовательные требования выше. Не всегда, конечно, получалось до верха допрыгнуть, но основная тенденция такова.
А кино - это, прежде всего, аттракцион для не сильно образованных масс, который не требует даже умения читать или вникать в разговоры. До 30-х годов (то есть, более 30 лет с момента появления) оно вообще было немым, ха-ха. А ведь титрами особо глубину мысли не передашь, это надо две трети фильма на титры извести.
Зато у кино с рождения были мощные средства психологического вовлечения зрителей - монтаж, движение камеры, комбинирование планов, съемка в много дублей, что позволило отбирать лучшее, использовать сложную машинерию и сложный грим, выполнять головокружительные трюки - все это недостижимо для того же самого театра по экономическим и технологическим причинам.

Вот так и вышло, что дитятко у нас туповатое, общается в основном мимикой и жестами, но зато ловкое и сильное. Как начнет скакать и прыгать - засмотришься.

Поэтому нарочитый примитивизм свойственен не только "2012" и брату его "Послезавтра", это родимое пятно даже и тех фильмов, где не взрывают пол-планеты.
Возьмем какую-нибудь "культовую классику" - например, "Касабланку", которая считается чуть ли не лучшим фильмом всех времен и народов.

Сюжет - двойной фейспалм, бред совершеннейший. 
Романтическая коллизия тоже на троечку, совершенно справедливо ее оборжали в "Горячих головах-2".

Фактически, фильм выезжает на "нуарной" атмосфере и крупных планах Богарта, который крут, и Бергман, которая красива.

Замени их, к примеру, на маски смерти - и что останется от фильма?

Люди, в отличие от Эберта и девочки, с которой он полемизирует, разбирающиеся в видеоиграх, уже должны понять, куда я клоню.

Правильно, Collapse )
Tuesday, April 20th, 2010
10:45 am
Видеоигры - развлечение для дебилов
segal  кинул ссылку из Котаку на пост великого кинокритика Роджера Эберта про то, что видеоигры не являются искусством, и таковым никогда не будут. Вернее, критик уточнил, что никто из живущих ныне геймеров не застанет момент, когда игры станут искусством. Я бы, скорее, поставил на то, что Эберт помрет, так и не узнав, что они с самого начала были. Потому что это же надо хотя бы чуть-чуть в них что-то понимать. 

Случай с Роджером Эбертом меня лично печалит не тем, что он не понимает и не уважает видеоигры. В конце концов, видеоигры - развлечение для дебилов, и то, являются или не являются они искусством, никак на этот факт не влияет. Кино, в общем-то - тоже развлечение для дебилов, но к нему уже все привыкли, и никто не обращает внимания.

А печалит он меня тем, что человек не очень умный, и, судя хотя бы по этому случаю, неспособный к логическому мышлению, сумел стать великим кинокритиком, мнение которого транслируется сотнями изданий.
И, эксплуатируя этот статус, он теперь парит мозг не только публике, которая по тем или иным причинам его читает, но и создателям фильмов. Которые лично я после этого смотрю.

Вообще, критики - тот случай, когда средство разрешения проблемы (отсева негодных арт-объектов и организации обратной связи со зрителями) само становится проблемой. 
А когда кто-то из них распухает до размеров великого, становится совсем плохо.

Да здравствует метакритика, что ли.
У нее свои проблемы, но там хотя бы лично в рожу никому не хочется дать, больше мечтаешь о несбыточных массовых расстрелах и прочих интеллектоцидах, баттхерт стресс меньше.
Monday, April 19th, 2010
9:07 pm
Народная примета
Если жена при всяком удобном случае пытается сделать тебе рога хвост, значит пора стричься.
11:44 am
Песни Канзасщины
Какую мощную песню на Канзасщине выдумали!
Вгрызается в моск и выедает его начисто

А слова!
"I spent ages giving head" - гениально просто.

Вчера под настроение очень хорошо слушал вместе с Adagio in G minor, контраст был замечательный. 
Но это под настроение - сегодня попробовал, уже совсем не то, как икра с вареньем. А вчера в плейлисте были еще 40 симфония Моцарта, саундтрек к "Шерлоку Холмсу" (местами охуенный, кстати, очень рекомендую), Вера Линн, Justice'овский Genesis, Реквием, Sergio Mendes - Mas Que Nada и что-то еще. И так по кругу, с Лилли Аллен вперемешку. В общем, все, что организм требовал, то и ставил.

И вроде трезвый был совсем, но очень все хорошо шло. Может быть, потому что через колонки, больше шума, больше искажений и контакт с музыкой не такой плотный.

Надеюсь, и соседям понравилось.
Sunday, April 11th, 2010
9:45 am
Tuesday, March 30th, 2010
11:29 am
А вот и христианские террористы. Заказывали?
Ух ты, круто как

Я лично не особенно соглашаюсь с теми, кто упирает на какую-то особую связь ислама с терроризмом.

Ветви ислама, как и разнообразные ветви христианства, формировались в обстановке непрерывных войн - с язычниками, с христианами, с братьями-мусульманами. 
Естественно, что в современном исламе есть полный набор цЫтат для агитации как за мир, так и за войну.
Времена разные были, разное требовалось, разного насочиняли.

Причина, по которой многим кажется, что чуть ли не все террористы мира - мусульмане, состоит в ограниченности информации, которой люди оперируют. Большинство интересует только то, что касается непосредственно нашего культурного пространства, куда входят Европа, США, Израиль.
И преимущественно текущий момент. Про то, как отжигали в Европе леваки, когда это было модно, про подвиги ИРА, про басков, про методы борьбы евреев с англичанами и арабами до создания Израиля, про то, что творилось и творится в Индии и ее окрестностях, в Центральной и Латинской Америке, люди обычно не вспоминают - а, по большей части, даже и не знают.

Да, мусульмане активно пользуются террористическими методами борьбы. Но не столько потому, что им Коран как-то по-особому велит - Библия тоже много чего интересного велит, если подходить к ней серьезно - а потому что это дешевый и общедоступный метод борьбы за власть и реализацию собственных амбиций.
И, кстати, раскрывать вооруженные заговоры, подобные тому, что по ссылке, значительно легче, чем пытаться отловить всех неудовлетворенных жизнью ебанатов со взрывчаткой с болтами.

И никакие меры безопасности, никакая ассимиляция и мультикультурность от единичных ебанатов со взрывчаткой не спасут - что еще раз подтвердили взрывы в Лондоне.

То есть, ловить их, конечно, надо, но единичные случаи все равно будут происходить. Слишком уж доступны все средства.

С другой стороны, дорожные происшествия случаются десятками в день, и людей в них гибнет и калечится немеренно - всяко больше, чем погибает от рук террористов. 
Просто это, почему-то, не так пугает.
Monday, March 29th, 2010
6:46 pm
Алиса
"Алиса" - что-то невообразимое. Наверное, при повторном просмотре будет не так круто, но в первый раз вставило очень.
Значительно сильнее, чем от "Аватара".

Единственное, о чем хочется забыть - это о концовке в реальном мире.
Ебвашумать, так облажать фильм! Я постараюсь просто забыть, что она там такая.
Не было ее, не было.

А так - очень понравилось. По духу похоже на "Шерлока Холмса".
Надо еще какую-нибудь бессмертную классику так экранизировать.

А еще через 15 минут произойдет какой-то Epic Bioware community event  :)

Ну, сейчас узнаем.

UPD: И в момент X серверы Bioware благополучно упали :)
Чего и следовало ожидать

UPD2: А, это коммьюнити-развлекушечки, не новый проект.
Friday, March 19th, 2010
8:49 am
Обзор видео
 Бут, ну согласись - ведь собачко, собачко-то гениальное!



Самый драматический кадр в истории индийского кино. Судя по количеству просмотров, этот ролик видел уже весь интернет, а я вот только-только приобщился к прекрасному.



Наконец, новое напоминание, что Латынина все-таки дура, и лишние знания ей только вредят


И немного аудио - вам, муз-извращенцы. Шведский вокально-инструментальный ансамбль, поражающий в самое сердце отличным металлом, замешанным на классике, джазе и мощном женском вокале.

Какой в ЖЖ уебищный веб-редактор, все-таки. Вставка текста, например, у меня не работает вообще, embed странный.
А случайно нажатый спеллчекер доблестно проверил и html-теги заодно.
Что там себе Тема, блядь, думает?
Saturday, January 9th, 2010
12:27 pm
Acrobat Reader
 Adobe Acrobat Reader - это какой-то феерический пиздец.

Мало того, что он тянет тонны обновлений, как какой-нибудь Steam, я сейчас не могу прочитать чуть ли не каждый пятый PDF-документ, встречающийся в Сети - все время вылезают какие-то ошибки.
Еще, говорят, недавно уязвимости критические в нем нашли.

Это чего вообще такое? Адоба вырвала пальму первенства у Микрософт ИЕ?

А есть какой-нибудь другой, хороший PDF-ридер, чтобы с Хромом был совместим?
Saturday, January 2nd, 2010
12:56 pm
Resident Evil 5
 Попробовал поиграть в Resident Evil 5 - реально, видеоигры развлечение для дебилов.

Не торкнуло настолько, насколько можно вообще.

Хорошего там только Шева, все остальное just boring.

Какому censored вообще пришло в голову, что нельзя даже мачете пользоваться в движении? 

И там все через жопу вот так. Не говоря уже про японский storytelling.

Старость не радость.
Thursday, December 31st, 2009
3:20 pm
Подготовка к Новому году идет полным ходом
 Клавиатура вычищена и вымыта, в результате чего она блистает белоснежной светло-серой чистотой и, что самое главное, работает.

Продолжаем подготовку.
1:12 pm
Куда катится этот мир вообще?
Как я недавно начал подозревать, великолепный Барни из How I Met Your Mother (он же Dr.Horrible из Dr. Horrible's Sing Alone Blog, он же еще много чего) в реале оказался геем.

Еще он в реале очень дружит с Amy Acker (Пенелопа, которая помогала вызывать дождь в последней серии первого сезона, я ее сразу запомнил). Вот это у меня вообще в голове не укладывается - как можно общаться с такой женщиной и все еще быть геем?


Про остальных я особо не копался - разве что, Щербацки реально из Канады. Хорошее место эта Канада, видимо.

Collapse )
Friday, December 25th, 2009
11:03 am
Чайлдфри на заметку
Еще один прекрасный повод ненавидеть детей.

"Даже не знаю, за кого теперь болеть: если Ричи на этих выходных вынесет "Аватара", то Кэмерона сдадут в богадельню, а если не вынесет - то не будет второго Холмса", - пророчески сообщает нам тов. Волобуев.

"Впрочем, пока что обоих выносит фильм про бурундуков, так что можно не переживать", - заключает он.

Бурундуки - это пиздец и провокация, я щитаю. А вот в мире без детей у них не было бы шансов, ни единого.
[ << Previous 20 ]
About LiveJournal.com